O uso de animais de laboratório melhorou nos últimos 70 anos, mas nossa atitude em relação aos animais de laboratório não mudou fundamentalmente. Essa é a conclusão da estudante de doutorado Anne van Veen, que descreveu como os testes em animais evoluíram na Holanda entre 1950 e 2020. Para que as alternativas aos testes em animais realmente decolem, os humanos devem mudar sua relação com os animais, diz van Veen. .
Van Veen conduziu sua pesquisa na Universidade de Utrecht e anteriormente colaborou com o Instituto Nacional de Saúde Pública e Meio Ambiente RIVM, conduzindo pesquisas nos arquivos de experimentos com animais. Ela analisou experimentos conduzidos dentro e fora do instituto, como foram realizados e como os cientistas estão trabalhando em alternativas aos experimentos com animais. Ela prestou atenção especial aos experimentos de certos grupos de animais de laboratório, incluindo macacos usados na pesquisa da poliomielite. Van Veen apresenta os resultados da pesquisa em sua tese De ratos, macacos e melhor ciênciaque defendi na segunda-feira passada no prédio da Utrecht University Academy.
Aumento nos testes em animais
O número de experimentos com animais aumentou rapidamente nas décadas de 1950 e 1960, de acordo com a tese. Em parte, isso se devia ao crescente desenvolvimento de novos medicamentos que precisavam ser testados. Também tem havido mais interesse no potencial dano de drogas e outras substâncias. A legislação sobre experimentos com animais ainda não existia, e a crítica social era difícil de encontrar, também porque os muitos avanços médicos da época levaram a uma imagem muito positiva da ciência.
Importância do subordinado de teste animal
A condição dos animais de laboratório parece ter melhorado muito nas últimas décadas. Por exemplo, eles vivem em gaiolas mais espaçosas e podem contar com um tratamento melhor, enquanto os cientistas fazem o possível para desenvolver alternativas aos testes em animais. Se você olhar para isso de forma mais fundamental, muito pouco realmente mudou, diz Anne van Veen em sua carta. Segundo ela, as pessoas ainda têm a mesma atitude em relação ao animal de laboratório: trata-se principalmente de interesses humanos, enquanto o interesse do animal de laboratório é secundário. As pessoas também acreditam que ainda cabe aos humanos decidir o destino dos animais de laboratório, segundo o pesquisador. “As melhorias nunca entraram em conflito com o interesse do homem, porque isso ainda está em primeiro plano. Os animais não devem estar envolvidos na tomada de decisões.”
Envolva os animais
Van Veen ficou surpreso com o fato de que os animais ainda não foram ouvidos no debate sobre o uso futuro de animais de laboratório. Muitas pesquisas mostram que a linha entre humanos e outros animais não é tão difícil. No entanto, no âmbito do uso de animais de laboratório, essa linha divisória sempre foi mantida. No entanto, outros animais também podem ter formas de linguagem ou comunicação. Para as pessoas, procurar maneiras de envolver os animais será o futuro da pesquisa animal. ”
alternativas
Van Veen argumenta que o foco no bem-estar humano impede grandes avanços na busca de alternativas aos testes em animais. De acordo com Van Veen, atualmente, as alternativas aos testes em animais só são adotadas se ajudarem o avanço da ciência e se a saúde humana não for afetada como resultado. “Este princípio é compreensível em si mesmo. Mas também indica que não há problema em usar animais de laboratório, contanto que essas alternativas ainda não existam e contanto que nós, como humanos, nos beneficiemos delas.”
Paradoxo: Legitimar por meio de uma melhor interação
De acordo com Van Veen, um melhor manuseio de animais de laboratório leva a uma ironia surpreendente. O pesquisador afirma que melhorar o bem-estar pode legitimar a experimentação animal. “As pessoas podem pensar que não há problema em usar animais de laboratório porque os animais são bem cuidados. Focar no bem-estar e nas alternativas evita discussões mais substantivas sobre ética e relações de poder entre humanos e animais.”
Animal experimental (Photo-Pixabay)
“Pakar media sosial. Ahli kopi pemenang penghargaan. Penjelajah umum. Pemecah masalah.”
