Mais emissões do que relatado: vários países não estão satisfeitos

Os acordos de redução de gases de efeito estufa que estão sendo firmados em Glasgow referem-se a emissões reais ou a quantidades calculadas de CO2 que são muito menores do que a realidade devido às regras contábeis? Washington Post Calculei que muitas vezes existe uma grande lacuna entre os números que os países enviam às Nações Unidas e as emissões reais de gases de efeito estufa.

1 que busca Washington Post?

De acordo com o jornal Na verdade, os países emitem muito mais gases de efeito estufa do que relatam às Nações Unidas. O jornal é baseado em análises de todos os tipos de bases de dados e publicações científicas. De acordo com o artigo, há uma “grande lacuna” entre a quantidade declarada e a real emitida de gases de efeito estufa. As emissões declaradas dos 196 estados membros da ONU somam 44,2 gigatoneladas de dióxido de carbono2Equivalentes (uma medida em que o efeito de aquecimento dos gases de efeito estufa, como metano e óxido nitroso, é convertido em dióxido de carbono.2) Isso não inclui as emissões da aviação internacional e do transporte marítimo – que somam mais de 1 gigatonelada de dióxido de carbono2-Equivalente. desconto Washington Post As emissões reais são mais altas de 8,5 a 13,3 gigatoneladas.

De acordo com o artigo, cerca de 60 por cento da lacuna está associada ao relato de emissões relacionadas ao uso da terra, por exemplo, desmatamento e plantio ou drenagem de turfeiras. Isso se relaciona com as emissões de dióxido de carbono2. Outra grande parte da cratera é causada pelo metano.

Leia também Países que exportam mais do que outros não participam do tratado do metano

2 Isso já não era conhecido?

Assim não. É bem sabido que os relatórios às Nações Unidas deixam muito espaço para interpretação e ainda há muito a ser feito. Também se sabe que há muita incerteza no cálculo das emissões de gases de efeito estufa, com metano e óxido nitroso mais do que dióxido de carbono.2. mas Washington Post Tudo se reúne em um artigo para o qual muitos dados foram coletados, analisados ​​e verificados. É um bom trabalho.

READ  Empregadores solicitam extensão adicional do suporte Corona para empresas Notícias

No entanto, há algumas coisas a serem observadas sobre este artigo. Não está claro como exatamente isso levará a uma liberação total de 52,7-57,5 Gt. Várias fontes foram citadas, mas uma das mais importantes está faltando. Este é o relatório anual preparado pelo Joint European Centre for Research and the Dutch PBL. É uma estimativa das emissões globais totais de todos os gases de efeito estufa, e a única de seu tipo. Antes 2020 vem este relatório Ele emite 52,4 gigatoneladas de dióxido de carbono2Equivalente a artigo de jornal. Mas o PBL não incluiu o uso variável da terra em sua estimativa.

Além disso, o The Washington Post dá a impressão de que as regras de reportagem são imutáveis. Eles não são. Eles são adaptados com base em novos insights. Por exemplo, nos últimos anos, com base em satélites mais sensíveis, tornou-se claro que o vazamento de metano da infraestrutura de petróleo e gás é muito maior do que se pensava anteriormente. O artigo do jornal afirma que os países não levam isso em consideração. Mas isso pode mudar. Apenas: definir novas regras leva tempo. Certamente em um contexto internacional, onde 196 países têm que chegar a um acordo.

3 O que esse buraco significa?

O aquecimento global não será mais rápido nem mais lento. Isso depende da concentração de gases de efeito estufa na atmosfera e não se altera devido à subnotificação das emissões.

No entanto, a lacuna pode afetar as metas que cada país define individualmente. Se um país planeja reduzir suas emissões pela metade, quais são as suas emissões? Se essas são as emissões relatadas às Nações Unidas, e essas emissões são muito mais baixas do que as emissões reais, então o país precisa fazer muito menos esforços para reduzi-las à metade.

No entanto, é também sobre as regras das Nações Unidas. Você cumpre ou não? Detlef van Vuuren da PBL dá um exemplo: concentração de CO22 O ar sobe e as florestas emitem mais dióxido de carbono em resposta2 instalado. Os países estão autorizados a usar o CO2 extra que foi capturado2 Para florestas manejadas por humanos, são emissões negativas. Para que eles possam deduzi-lo das emissões de CO22 queimando combustíveis fósseis. É uma regra de contabilidade estranha, mas se você segui-la, tudo bem. Esta regra por si só poderia reduzir as emissões relatadas em todo o mundo em 5 gigatoneladas De acordo com Van Vureen com seus colegas no início deste ano – Isso foi convertido em 38% a 65% da diferença que o Washington Post calculou. A reportagem cita o exemplo da Malásia, que, por meio dessa regra, reduziu parcialmente as emissões informadas de 422 para 81 milhões de toneladas de dióxido de carbono.2-Equivalente. Surpreendentemente, de acordo com o governo, as árvores na Malásia absorvem quatro vezes mais dióxido de carbono do que a vizinha Indonésia, de acordo com o Washington Post, o que não explica a diferença.

READ  Solução de emergência após a falência do fornecedor de energia flamengo ...

4 O que isso significa para as negociações climáticas?

“Integridade, transparência, precisão, integridade, comparabilidade e consistência.” Lista de requisitos a serem cumpridos de acordo com o Artigo 13 do Acordo Climático de Paris (PDF) (2015) O relato das emissões de gases de efeito estufa é direto. Os países em desenvolvimento precisarão de ajuda com isso, mas, em princípio, essas diretrizes rígidas se aplicam a todos os países.

Mas, seis anos depois de Paris, ainda há desacordo considerável sobre a interpretação desse pacote de requisitos. Assim como nas negociações sobre o clima, enquanto os países não chegarem a um acordo, eles estarão essencialmente fazendo acordos sobre como chegar a acordos. Mais e mais detalhes estão sendo elaborados sobre os procedimentos técnicos para se chegar a um acordo, mas nenhum avanço real foi feito.

Uma razão para isso é que a transparência nos bastidores também envolve relações internacionais e visões de mundo amplamente divergentes – especialmente entre os dois maiores poluidores. Os Estados Unidos, com sua insistência na transparência, se veem como representantes de uma sociedade democrática aberta, com um claro controle do poder. A China treme com essa abertura e descobre que a promessa de que a China cumprirá o que prometeu é suficiente.

Nem os americanos são completamente abertos sobre suas emissões. Os EUA já fizeram reserva ao Protocolo de Kyoto (1997), que nunca ratificou, aliás Abertura sobre emissões defensivas. E porque os militares dos EUA emitem tantos gases de efeito estufa quanto um país como Portugal, isso é uma quantidade enorme de dióxido de carbono.

5 Esse nó górdio será cortado em Glasgow?

Isso não é absolutamente certo. Também desta vez, a China é o maior causador de problemas. O argumento é que os planos climáticos da China não são sobre reduções absolutas nas emissões, mas sobre reduções em relação ao crescimento econômico (por unidade do PIB). Portanto, os números exatos sobre esses cortes também revelarão segredos sobre a economia chinesa.

READ  A Comissão Europeia anuncia os vencedores dos novos Prémios Europeus Bauhaus - Política Regional

Em Glasgow, a China receberá apoio da Arábia Saudita – país que treina sempre que possível. O argumento saudita é semelhante: CO2As emissões derivam quase inteiramente de uma preocupação: a estatal de petróleo Saudi Aramco. Os detalhes sobre isso seriam confidenciais do ponto de vista competitivo.

O presidente britânico, Alok Sharma, tem a tarefa quase impossível de encerrar o impasse. Mas como você concilia a visão da China e da Arábia Saudita com a dos países que temem que os números e planos climáticos internacionais sejam seriamente prejudicados na ausência de transparência?

Após seis anos de negociações infrutíferas, alguns países estão dispostos a se comprometer até que este capítulo do manual de Paris seja finalmente encerrado. Mas esses são principalmente países como Brasil e Rússia. E eles preferem não ver uma fundação muito sólida sob o edifício que foi erguido em Paris.

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply

guiadigital.info