2100 Arco Cooperative Sem Reembolso: Empresas …

É sobre pessoas que investiram em ações da Arco, mas perderam seu dinheiro na crise financeira. Arco era acionista do grupo bancário Dexia, que entrou em colapso com a crise financeira.

enganar

As vítimas acreditam que foram enganadas pelas Empresas Arco, antecessores do Banco Belfius, pela diretora da Arco, Francine Swiggers, e pelo estado belga. O investimento na Arco foi apresentado aos aforradores como seguro. As cooperativas exigiram seu reinvestimento.

O tribunal indica no julgamento que não se tratava de uma ação coletiva, o que não foi possível neste caso. Assim, cada colaborador teve que apresentar provas individuais, o que não ocorreu, segundo o tribunal. Os questionários padrão preenchidos pelos participantes pareceram “um pouco sérios” e “prejudiciais”.

qualquer cooperativa

Com efeito, cada colaborador no processo teve de provar as informações enganosas ou incorretas que o conduziram à operação, quando e como essas informações chegaram ao reclamante em causa e em que medida as informações foram cruciais para a subscrição da Arco-Share.

Para Swiggers, o julgamento é uma vitória. As cooperativas a acusaram de fraude nas demonstrações financeiras. Swiggers respondeu com uma contra-ação maliciosa e imprudente e provou que estava certa.

O tribunal observa, entre outras coisas, que as cooperativas não apresentaram queixa criminal, “o que teria sido o curso normal da ação se elas acreditassem que um crime havia sido cometido”. Os Swiggers recebem uma compensação simbólica de 1 €. Ela própria estimou o dano em 25.000 euros.

Leia também. Nova nuvem de trovão ameaça milhares de investidores da Arco ‘depois que você mentiu para eles quatro vezes’

Deminor: “Muito decepcionante”

Para a Deminor, o veredicto é “muito decepcionante”, disse o CEO Erik Bomans. O tribunal considerou a ação inadmissível porque os membros da cooperativa não forneceram provas individualmente e, de acordo com Bowmans, estabeleceram padrões muito altos dessa forma. “Muitos documentos foram apresentados no procedimento, como cartilhas comerciais emitidas pela Arco e distribuídas pelo banco, com a mesma mensagem de que as ações foram oferecidas como um produto de poupança sem risco”, afirma. “O tribunal finge que eles não existem.”

READ  'Encerramento reduz imposto especial de consumo sobre o tabaco em 61,5 milhões de euros'

Bowmans acredita que fornecer evidências individuais não é fácil para as cooperativas. “As pessoas compareceram à agência bancária e houve uma explicação com a mensagem ‘Isso é bom para você, inscreva-se’. É impossível para essas pessoas provar mais do que o estipulado no processo.”

Assim, os cooperados não têm perspectiva de remuneração. O tribunal ainda não decidiu quanto às custas do tribunal.

profissão

A Deminor ainda não quer se pronunciar sobre um possível procedimento de apelação. “Precisamos fazer um estudo aprofundado do julgamento. Também precisamos pensar sobre quem podemos confrontar. Talvez para todos, talvez para alguns. Isso requer estudo”, diz Bowmans. “Se houver motivos para persistir, nós o faremos . Não vamos simplesmente decepcionar as pessoas. “

O tribunal, que decidiu a favor da ex-senhora do Arco, Francine Sweggers, em seu contra-apelo por medidas provocativas e imprudentes, é “mais incompreensível” para Bowman. De acordo com a Deminor, Swiggers se apresentava como a figura de proa do Arco e “o tradutor de toda a ideia de produtos de investimento sem risco, mesmo um ou dois anos antes do colapso do Arco”.

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply

guiadigital.info